Những khoản tiền lẻ khác của giáo viên cũng được BGH giữ. Theo quy định việc thanh tra, kiểm tra đánh giá tay nghề hàng năm, cả giáo viên dạy và người kiểm tra (dự giờ) được bồi dưỡng mỗi tiết 10.000 đồng. Do ảnh hưởng của đơn tố giác, đầu năm học này giáo viên bỗng dưng được nhận phụ cấp thanh tra tay nghề của năm học 2007-2008, mới biết chuyện mình bị quỵt tiền nhiều năm.

Thê thảm hơn là mọi chế độ của giáo viên trong hè; như phụ cấp tổ trưởng, phụ cấp chế độ dạy học sinh dân tộc thiểu số, chế độ cho giáo viên dạy học sinh dân tộc nói tiếng Việt đều không được lãnh. Tiền thưởng của ngành cho các giáo viên đạt danh hiệu lao động giỏi cuối năm, chỉ có 100.000 đồng/người, nhiều năm nay cũng không lao động giỏi nào được nhận. Cả tiền dự án cho nhân viên hỗ trợ trường học của anh Đồng Minh Hương, một người Chăm làm công tác vận động học sinh dân tộc thiểu số ra lớp, hỗ trợ các em học tiếng Việt… cũng bị BGH lãnh trước. Anh Hương bức xúc đã chấm dứt hợp đồng.

Những khoản thu bất hợp lý

Bà hiệu trưởng Thu Hồng còn bị tố giác với nhiều chuyện khuất tất khác. Năm học 2006, 2 phòng học là phân hiệu của Trường Lạc Tánh 2 ở thôn Trà Cụ được xây mới. Tài sản cũ tự bà Hồng thanh lý mà không thông qua tài chính huyện. Hay hỗ trợ của dự án Việt Nam Plus nhiều năm nay về phong trào thu gom bao nilon của học sinh. Năm nào Trường Lạc Tánh 2 cũng được thưởng, cộng với tiền bán nilon hơn 3 triệu đồng. Nhưng hiệu trưởng chỉ trích một phần nhỏ thưởng cho các lớp, tiền còn lại thì… mất tăm.

Các khoản thu của học sinh đầu năm học luôn bị phản ứng. Như thu quỹ đội 10.000 đồng/học sinh, dù đội không được chi. Quỹ Hội Phụ huynh thu là 30.000 đồng/học sinh, Hội Phụ huynh không được chi gì. Mỗi tờ phiếu liên lạc chỉ có 800 đồng được thu 10.000 đồng; 4 lần kiểm tra định kỳ, với đề và giấy thi không hết 5.000 đồng/học sinh/năm, cũng được thu 10.000 đồng. Học sinh lớp 1 năm nào cũng đóng 15.000 đồng/em tiền mua tủ, mặc dù thiết bị và tủ đựng dụng cụ học tập đều do dự án cấp. Ghế ngồi năm nào học sinh cũng đóng 5.000 đồng/em, nhưng 10 năm nay trường không mua ghế mới! Năm nào cũng thu 5.000 đồng/học sinh để mua dụng cụ thể thao, mà 2 năm nay không trang bị gì. Rồi tiền bàn chải đánh răng năm nào cũng đóng 5.000 đồng/học sinh, dù không có thêm cái mới….

Có phải ô dù che cho bà hiệu trưởng lộng hành

Nhiều phụ huynh cho rằng; chuyện bà Hồng làm mưa làm gió, đe nẹt giáo viên khiến cho cả tập thể nhà trường không dám đấu tranh chống tiêu cực; là vì bà Hồng có ô dù che chắn. Với bà hiệu trưởng có chồng nhiều năm làm Trưởng Phòng Giáo dục, cô Đặng Thị Hằng bức xúc: cả chuyện cố tình trả lương thiếu, dù biết cũng không ai được nói. Nếu không là suốt 5 tiết học phải chịu thanh tra tay nghề, dự giờ đột xuất. Biên bản làm để sẵn, ai có sơ sót gì là điền tên và ngày giờ vào. Lâu dần, giáo viên cứ nghe biên bản là sợ. Mỗi ngày lên lớp với chúng tôi là một nỗi ám ảnh, không phải là một niềm vui mà ngành giáo dục phát động. Cả họp hội đồng, bà Hồng cũng biến thành những cuộc thẩm vấn, hỏi cung, không ngại nhục mạ, xúc phạm danh dự và nhân phẩm những ai bị cho là chống đối; thậm chí bà còn ví 1 cô giáo dốt không bằng 1 học sinh lưu ban 3 năm!

Khi sự việc được Thanh tra Bộ Giáo dục đề nghị huyện Tánh Linh điều tra, một số người cho là giáo viên quá khích, không hiểu quy trình tố cáo. Nhưng ngay từ đầu năm học, đơn đã được gửi cho các ngành liên quan của huyện Tánh Linh. Bà Hồng còn thuộc cả nội dung đơn và gọi từng giáo viên lên thẩm vấn. Áp lực sợ mất việc trước tập thể sư phạm, mà hiệu trưởng là bí thư chi bộ, hiệu phó chuyên môn là chủ tịch công đoàn, các đảng viên không ai dám đấu tranh để bảo vệ quyền lợi người lao động; giáo viên đã gửi đơn kêu cứu lên Bộ trưởng Bộ Giáo dục. Vụ việc đã được huyện chỉ đạo thanh tra làm rõ. Tuy nhiên, theo dư luận, trong quá trình xác minh vụ việc, một số người có trách nhiệm đã vẽ đường cho bà Hồng, bà Thanh gỡ tội. Huyện Tánh Linh cần làm rõ thêm vấn đề này, đừng để tăng thêm phẫn nộ cho giáo viên và phụ huynh học sinh.