Phiên tòa xét xử vụ án “cướp tài sản” gần đây (ngày 4/8) có đến 11 bị cáo, còn rất trẻ. Có bị cáo khi bị bắt chưa tròn 16 tuổi. Tất cả đều bị truy tố tội danh “cướp tài sản”. Số tài sản duy nhất trong vụ án chỉ có 6.000 đồng, mà chính các bị cáo cũng không sử dụng được số tiền ấy. Nhưng ngặt nỗi hành vi của các bị cáo lại nguy hiểm cho xã hội, chính vì vậy mà pháp luật nghiêm trị.

Câu chuyện bắt đầu từ đêm giữa tháng 9/2005, Lê Duy Việt (SN 1987) trú tại thôn Lạc Hưng (thị trấn Lạc Tánh, Tánh Linh) cùng bạn là Phạm Hồng Nhuận (tên thường gọi Đầu bò) đến chơi tại quán cà phê Hương Quê. Tại đây, Việt gặp thêm Phan Lê Duy Lộc (SN 1988), Nguyễn Đặng Sơn (SN 1988), Nguyễn Viết Nghị (SN 1988), Đỗ Xuân Toàn (Bờm), Nguyễn Trung Thành (SN 1989) và 2 anh em sinh đôi Trần Văn Đăng, Trần Văn Hướng (SN 1990) đang ngồi chơi trước quán cà phê nói trên. Đến khoảng 19h30, Việt khởi xướng: “Đi lên vườn điều bắt ếch cặp” – tiếng lóng dùng để ám chỉ những cặp tình nhân. Không ai có ý phản đối, cả bọn đi bộ đến khu vực vườn điều của cơ sở giáo dục Huy Khiêm. Đi được một đoạn, Việt gặp và rủ thêm Nguyễn Thanh Oai (SN 1988) đang điều khiển mô tô BS 86VA-1858 chở Trần Như Tho (SN 1986) đi cùng.
Trên đường đi, Oai dùng xe mô tô của mình chở Việt, Tho về nhà để cả hai lấy theo 2 cặp côn nhị khúc. Số còn lại đi bộ theo sau. Vào đến khu vườn điều của cơ sở Huy Khiêm, gặp anh Đinh Văn Dũng và chị Hoàng Thị Thúy Vân đang tâm sự thì Đỗ Xuân Toàn liền hú cả bọn đến. Khi đồng bọn đến, Sơn đưa tay lấy chìa khóa xe anh Dũng, rồi cả bọn (Lộc, Sơn, Toàn, Thành Nghị, Nhuận, Hướng, Đăng) xông vào đánh anh Dũng. Lộc lên giọng kẻ cả: “có tiền cho mấy ngàn uống cà phê”. Anh Dũng thiệt tình: “mới đổ xăng hết tiền”. Cùng lúc Oai chở Tho, Việt đến. Anh Dũng xin lại chìa khóa xe, thì Sơn chuyền chìa khóa qua tay cho Tho giữ. Tho bảo Oai đi tìm cặp khác, Oai liền chở Việt Nhuận chạy đi.
Rồi Tho quay qua hỏi anh Dũng: “tụi tui muốn kiếm tiền uống nước, anh tính sao”. Dũng móc túi, nhưng đếm mãi cũng chỉ có 6.000 đồng và cả bọn chê ít không lấy. Tho dùng côn nhị khúc đánh vào hông anh Dũng, Nghị dùng nhánh điều ném vào anh Dũng. Anh Dũng bỏ chạy Tho, Hướng, Thành, Toàn đuổi theo một đoạn rồi Tho bất ngờ quay lại vật chị Vân ngã ngửa. Nghị, Sơn giữ tay chị Vân, cả 3 tên đã có những hành vi đồi bại với chị Vân, nhưng may mắn khi Toàn, Thành quay lại thấy thế kêu 3 tên về. Nghe lời, nên Tho trả lại chìa khóa xe cho chị Vân.
Kết luận của cơ quan điều tra nhận định, các bị cáo không có sự chuẩn bị, bàn bạc, phân công từ trước mà phạm tội do bộc phát. Trong đó, bị cáo Việt là người khởi xướng. Việt, Tho còn mang theo cả côn nhị khúc, đồng thời Oai là người dùng phương tiện chở đồng bọn đi gây án. Nhưng tại phiên tòa, ngoài Việt một mực cho rằng bị oan khi hội đồng xét xử cáo buộc là người cầm đầu, còn lại tất cả đều tỏ ra thành khẩn và ăn năn.
Hành vi của các bị cáo xét ở góc độ nào cũng gây nguy hiểm cho xã hội, và phải chấp nhận sự trừng phạt của luật pháp. các bị cáo trong mấy phút giải lao ngắn ngủi chờ hội đồng xét xử nghị án đã tranh thủ quay lại nhìn những người thân của mình như để tìm một chút chỗ dựa và để trấn an mình.
Tòa tuyên án, các bị cáo lần lượt được áp giải về trại giam cũng là lúc những người mẹ, người chị các bị cáo bật khóc. Họ khóc, bởi chính họ cũng không ngờ một ngày kia con mình lại rơi vào vòng lao lý. Chính lúc này, chính các bậc cha mẹ mới hiểu rằng thương con đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc…

(Theo Bình Thuận)