Kết quả giải quyết đơn tố cáo đối với Nguyễn Thị Hồng Bắc Hà

Hiệu trưởng Trường Mẫu giáo Hoa Hồng

Ngày 6 tháng 3 năm 2009 UBND huyện Tánh Linh nhận được Báo cáo số 01/BC-KQTr của Đoàn Thanh tra 2986, ngày 04 tháng 3 năm 2009 về kết quả thẩm tra, xác minh đơn tố cáo đối với bà Nguyễn Thị Hồng Bắc Hà Hiệu trưởng trường Mẫu giáo Hoa Hồng; qua xem xét nội dung báo cáo của Đoàn Thanh tra. UBND huyện kết luận như sau:

I/ NỘI DUNG ĐƠN TỐ CÁO:

1/ Qua các năm mỗi phụ huynh đóng 20.000 đồng/cháu nên giáo viên đề nghị thành lập Hội phụ huynh học sinh nhưng Hiệu trưởng không chấp nhận, nhưng số tiền thu được cuối năm công khai tài chính thì không còn tiền.

2/ Việc thu tiền mái che đã thu từ 3 năm, mỗi năm thu 30.000 đồng/1 cháu. Nhưng nhiều năm qua Hiệu trưởng không công khai và năm nào cũng báo nợ và năm nay lại tiếp tục thu.

3/ Thu tiền lớp lá 20.000 đồng/1 cháu số tiền trên Hiệu trưởng nói phục vụ vào chuyên môn, nhưng giáo viên hỏi thì nạt nộ và cuối năm công khai tài chính thì số tiền báo hết.

4/ Hiệu trưởng mạo danh chữ ký của Hiệu phó chuyên môn để hoàn tất các thủ tục mua đồ chơi để phục vụ cho chuyên môn trong các năm học để rút tiền, nhưng qua các năm không thấy trang thiết bị phục vụ cho chuyên môn.

5/ Việc thu, chi tiền học phí, xây dựng trường qua nhiều năm không rõ ràng qua các năm 2004, 2005 thu đạt 100% nhưng Hiệu trưởng báo thất thu 1/3. Như vậy số tiền còn lại Hiệu trưởng làm gì, sử dụng như thế nào.

II/ Kết quả thẩm tra xác minh:

1/ Qua các năm mỗi phụ huynh đóng 20.000 đồng/cháu nên giáo viên đề nghị thành lập Hội phụ huynh học sinh nhưng Hiệu trưởng không chấp nhận, số tiền thu được cuối năm công khai tài chính thì không còn tiền.

*Kết quả xác minh.

+ Năm 2004-2005

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 3.100.000 đồng

Chi trong năm là: 3.100.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm 2005-2006

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 3.100.000 đồng

Chi trong năm là: 3.100.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm 2006-2007

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 3.100.000 đồng

Chi trong năm là: 3.100.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm 2007-2008

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 3.140.000 đồng

Chi trong năm là: 3.140.000 đồng

Cuối kỳ: 0

Qua kiểm tra chứng từ thu, chi quỹ hội cho thấy Trường Mẫu giáo Hoa Hồng không thành lập Ban đại diện Hội phụ huynh của Nhà trường qua các năm 2004-2005; 2005-2006; 2006-2007; 2007-2008, việc thu tiền Hội phụ huynh nhà trường có thông qua cuộc họp phụ huynh học sinh đầu năm học và sau đó tiến hành giao cho giáo viên phụ trách các lớp thu và giao cho Thủ quỹ nhà trường giữ. Số tiền thu được Hiệu trưởng điều hành khoản chi này Kế toán nhà trường không biết và cũng không xác lập đầy đủ hồ sơ theo quy định của Luật Ngân sách, việc thu và chi chỉ thể hiện trên vở học sinh, nhưng khi quyết toán việc thu chi thì có chữ ký của Kế toán nhà trường. việc làm này là trái với Điều 6 và Điều 14 của Điều lệ Hội cha mẹ học sinh và Quyết định số 278/QĐ ngày 21/02/1992 của Bộ Giáo dục & Đào tạo về việc ban hành Điều lệ Hội cha mẹ học sinh và văn bản số 556/TTr ngày 30/8/2004 của Sở giáo dục Bình Thuận về chấn chỉnh việc tổ chức thu chi quỹ hội cha mẹ học sinh trong trường học.

2/ Việc thu tiền mái che đã thu 03 năm, mỗi năm thu 30.000 đồng/1 cháu. Nhưng nhiều năm qua Hiệu trưởng không công khai và năm nào cũng báo nợ và năm nay lại tiếp tục thu.

*Kết quả xác minh.

+ Năm 2005-2006

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 4.254.000 đồng

Chi trong năm là: 4.254.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm 2006-2007

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 4.590.000 đồng

Chi trong năm là: 4.590.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm 2007-2008

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 4.590.000 đồng

Chi trong năm là: 4.070.000 đồng

Cuối kỳ: Tồn 520.000 đồng

Qua kiểm tra của Đoàn thanh tra cho thấy thu tiền mái che tổng cộng trong 03 năm là 13.434.000 đồng (mười ba triệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn đồng chẳn). Trong đó; chi 12.914.000 đồng, cụ thể làm mái che tại lớp học ở thôn Lạc Thuận: 5.940.000 đồng; làm mái che tại lớp ở Thôn Đồi Giang: 2.874.000 đồng; làm mái che tại Thôn Quảng Thuận: 2.000.000 đồng. Làm tường rào ở Thôn Quảng Thuận: 2.100.000 đồng .

Qua làm việc với Ban giám hiệu Nhà trường, việc làm mái che tại các lớp Mẫu giáo của Nhà trường là rất cần thiết. Từ bức thiết nêu trên Nhà trường đã tiến hành thông qua cuộc họp hội của hội phụ huynh học sinh của từng lớp và thống nhất thu thu tiền để làm mái che tại các lớp với số tiền thu một em là 30.000 đồng cụ thể tại Biên bản họp Hội phụ huynh ngày 18/9/2004, Biên bản họp Hội phụ huynh ngày 20/9/2005, Biên bản họp Hội phụ huynh ngày 24/9/2006, Biên bản họp Hội phụ huynh ngày 20/9/2007. Năm học 2008-2009 Nhà trường và Hội phụ huynh thống nhất tiếp tục thu để làm mái che cho lớp Mẫu giáo Thôn Bàu Chim.

3/ Thu tiền lớp lá 20.000 đồng/1 cháu số tiền trên Hiệu trưởng nói phục vụ vào chuyên môn, nhưng giáo viên hỏi thì nạt nộ và cuối năm công khai tài chính thì số tiền báo hết.

*Kết quả xác minh:

+ Năm học 2004-2005:

Tồn năm trước chuyển qua:

Thu trong năm là: 1.640.000 đồng

Chi trong năm là: 1.640.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm học 2005-2006:

Tồn năm trước chuyển qua:

Thu trong năm là: 1.640.000 đồng

Chi trong năm là: 1.640.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm học 2006-2007:

Tồn năm trước chuyển qua:

Thu trong năm là: 1.740.000 đồng

Chi trong năm là: 1.740.000 đồng

Cuối kỳ: 0

+ Năm học 2007-2008:

Tồn năm trước chuyển qua: 0

Thu trong năm là: 1.640.000

Chi trong năm là: 1.220.000 đồng

Cuối kỳ: Tồn 420.000 đồng

Qua kiểm tra từ năm học 2004-2005 đến 2007-2008 tổng thu tiền lớp Lá với số tiền 6.660.000 đồng chi 6.240.000 đồng tồn quỹ 420.000 đồng. Qua kiểm tra chứng từ thu, chi thì Nhà trường không có xác lập chứng từ và hồ sơ sổ sách mà chỉ cung cấp được cho Đoàn Thanh tra năm học 2006-2007; 2007-2008 với hai bảng kê với số tiền đã chi là 3.380.000 đồng với mục đích là chi cho các hoạt động của Nhà trường. Căn cứ vào Điểm 1.2 của Quyết định số 04/2000/QĐ-UBND ngày 17/01/2000 của UBND tỉnh Bình Thuận về việc quy định một số chế độ thu trong ngành giáo dục và Đào tạo. Như vậy, Hiệu trưởng không chi trả tiền giờ cho giáo viên trực tiếp giảng dạy mà để lại chi tiêu nội bộ.

4/ Hiệu trưởng mạo danh chữ ký của Hiệu phó chuyên môn để hoàn tất các thủ tục mua đồ chơi để phục vụ cho chuyên môn trong các năm học để rút tiền, nhưng qua các năm không thấy trang thiết bị phục vụ cho chuyên môn.

*Kết quả xác minh:

Qua kiểm tra của Đoàn Thanh tra từ năm học năm 2004-2005 đến 2007-2008 về chứng từ thủ tục mua đồ chơi để phục vụ cho chuyên môn Đoàn thanh tra không phát hiện Hiệu trưởng giả chữ ký của Phó Hiệu trưởng phụ trách chuyên môn. Về đồ dùng trang thiết bị qua kiểm tra của Đoàn cho thấy Nhà trường có mua một số đồ dùng cụ như: giá tạo hình, kệ đựng đồ chơi, bàn học sinh, ghế học sinh, bảng đen, tủ đựng đồ, tranh kể chuyện 26 tuần, giá góc thiên nhiên, sách bài soạn 5-6 tuổi, muỗng, chậu cảnh làm bằng nhựa đều có chứng từ đầy đủ.

5/ Việc thu, chi tiền học phí, xây dựng trường qua nhiều năm không rõ ràng qua các năm 2004, 2005 thu đạt 100% nhưng Hiệu trưởng báo thất thu 1/3. Như vậy số tiền còn lại Hiệu trưởng làm gì, sử dụng như thế nào.

*Kết quả xác minh:

Kiểm tra phần thu tiền học phí

Số liệu cung cấp về thu tiền học phí:

+ Năm học 2004-2005.

Tổng số học sinh: 263

Tổng số học sinh được miễn: 139

Tổng số học phải thu: 124

Số tiền nộp theo kế hoạch: 5.580.000đ

Số tiền nộp trong năm là: 5.445.000đ

Thất thu: 135.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền học phí:

+ Năm học 2004-2005.

Tổng số học sinh: 263

Tổng số học sinh được miễn: 124

Tổng số học phải thu: 139

Số tiền phải nộp: 6.255.000đ

Chênh lệch: 675.000đ

Số liệu cung cấp về thu tiền học phí:

+ Năm học 2005-2006.

Tổng số học sinh: 261

Tổng số học sinh được miễn: 114

Số tiền nộp theo kế hoạch: 6.615.000đ

Số tiền trong năm là: 5.850.000đ

Thất thu: 765.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền học phí:

+ Năm học 2005-2006.

Tổng số học sinh: 261

Tổng số học sinh được miễn: 113

Số học sinh còn lại phải thu: 148

Số tiền phải nộp: 6.660.000đ

Chênh lệch: 45.000đ

Số liệu cung cấp về thu tiền học phí:

+ Năm học 2006-2007.

Tổng số học sinh: 202

Tổng số học sinh được miễn: 101

Số tiền nộp theo kế hoạch: 13.635.000đ

Số nộp trong năm là: 12.015.000đ

Thất thu: 1.620.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền học phí:

+ Năm học 2006-2007.

Tổng số học sinh: 202+21=223

Tổng số học sinh được miễn: 102

Số học sinh còn lại phải thu: 121

Số tiền phải nộp: 16.395.000đ

Chênh lệch: 4.380.000đ

Số liệu cung cấp về thu tiền học phí:

+ Năm học 2007-2008.

Tổng số học sinh: 172

Tổng số học sinh được miễn: 34

Số tiền nộp theo kế hoạch: 18.630.000đ

Số nộp trong năm là: 16.335.000đ

Thất thu: 2.295.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền học phí:

+ Năm học 2007-2008.

Tổng số học sinh: 172

Tổng số học sinh được miễn: 34

Số học sinh còn lại phải thu:18.630.000đ

Số tiền phải nộp: 18.630.000đ

Chênh lệch: 2.430.000đ

Tổng chênh lệch: 7.470.000đ

Qua kiểm tra của Đoàn thanh tra đã phát hiện 04 năm học, Nhà trường đã thu tiền học phí của học sinh nhưng báo cáo không trung thực để nộp vào ngân sách Nhà nước mà để ngoài sổ sách để chi tiêu nội bộ với số tiền 7.470.000đ là trái với văn bản số 588 LS/TC-GDĐT-YT ngày 16/2/2004 của liên sở Tài chính-Giáo dục & Đào tạo- Y tế và văn bản số 209/UBND-TH ngày 11/01/2007 về việc quản lý, phân phối sử dụng nguồn thu học phí công lập.

Kiểm tra phần thu tiền xây dựng

Số liệu cung cấp về thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2004-2005.

Tổng số học sinh: 263

Tổng số học sinh được miễn: 139

Tổng số học phải thu: 124

Số tiền nộp theo kế hoạch: 3.720.000đ

Thu trong năm là: 3.630.000đ

Thất thu: 90.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2004-2005.

Tổng số học sinh: 263

Tổng số học sinh được miễn: 124

Tổng số học phải thu: 139

Số tiền thực thu: 4.170.000đ

Chênh lệch: 540.000đ

Số liệu cung cấp về thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2005-2006.

Tổng số học sinh: 261

Tổng số học sinh được miễn: 114

Tổng số học phải thu: 147

Số tiền phải nộp: 4.410.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2005-2006.

Tổng số học sinh: 261

Tổng số học sinh được miễn: 103

Số học sinh còn lại phải thu: 157

Số tiền thực thu: 4.710.000đ

Chênh lệch: 300.000đ

Số liệu cung trường cấp về khoản thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2006-2007.

Tổng số học sinh: 202

Tổng số học sinh được miễn: 101

Tổng số học phải thu: 101

Số tiền nộp theo kế hoạch: 3.030.000đ

Số nộp trong năm là: 2.940.000đ

Thất thu: 90.000đ

Số liệu Đoàn kiểm tra về thu tiền xây dựng:

+ Năm học 2006-2007.

Tổng số học sinh: 223

Tổng số học sinh được miễn: 99

Số học sinh còn lại phải thu: 124

Số tiền thực thu: 3.720.000đ

Chênh lệch: 780.000đ

Tổng chênh lệch: 1.620.000đ

Qua kiểm tra của Đoàn thanh tra đã phát hiện 03 năm học Nhà trường đã thu tiền xây dựng của học sinh nhưng báo cáo không trung thực để nộp vào ngân sách Nhà nước mà để ngoài sổ sách để chi tiêu nội bộ với số tiền 1.620.000đ

III/ Kết luận của Chủ tịch UBND huyện Tánh Linh:

A. Các nội dung tố cáo không đúng:

1/ Theo đơn tố cáo việc Nhà trường thu tiền mái che từ 3 năm, mỗi năm thu 30.000đ/1 cháu. Nhưng nhiều năm qua Hiệu trưởng không công khai và năm nào cũng báo nợ và năm nay lại tiếp tục thu. Qua làm việc với Ban giám hiệu Nhà trường việc làm mái che tại các lớp Mẫu giáo của Nhà trường là rất cần thiết được cha mẹ học sinh thống nhất. Từ tình hình trên nhà trường đã tiến hành thu tiền để làm mái che cho các lớp với số tiền thu được trong 03 năm là 13.434.000đ (mười ba triệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn đồng chẳn). Trong đó; chi 12.914.000đ, cụ thể làm mái che tại lớp học ở thôn Lạc Thuận: 5.940.000đ; làm mái che tại lớp ở Thôn Đồi Giang: 2.874.000đ; làm mái che tại Thôn Quảng Thuận: 2.000.000đ. làm tường rào ở Thôn Quảng Thuận: 2.100.000đ và có công khai tài chính đầy đủ trước Hội đồng nhà trường. Như vậy nội dung tố cáo này là không đúng.

2/ Hiệu trưởng mạo danh chữ ký của phó Hiệu trưởng chuyên môn để hoàn tất các thủ tục mua đồ chơi để phục vụ cho chuyên môn trong các năm học để rút tiền, nhưng qua các năm không thấy trang thiết bị phục vụ cho chuyên môn. Qua kiểm tra của Đoàn Thanh tra từ năm học năm 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 về chứng từ thủ tục mua đồ chơi để phục vụ cho chuyên môn Đoàn Thanh tra không phát hiện Hiệu trưởng giả chữ ký của phó Hiệu trưởng phụ trách chuyên môn để hoàn tất các thủ tục để mua đồ chơi. Như vậy nội dung tố cáo này không đúng.

B. Những nội dung tố cáo đúng:

1/ Qua các năm mỗi phụ huynh đóng 20.000 đ/cháu nên giáo viên đề nghị thành lập Ban đại diện Hội phụ huynh học sinh nhưng Hiệu trưởng không chấp nhận và số tiền thu được cuối năm công khai tài chính thì không còn tiền. Qua kiểm tra chứng từ: năm 2004-2005; 2005-2006; 2006-2007; 2007-2008, việc thu tiền Hội phụ huynh Nhà trường có thông qua cuộc họp phụ huynh học sinh đầu năm học sau đó giao cho giáo viên từng lớp thu với số tiền thu được 12.480.000đ (mười hai triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) và Hiệu trưởng Nhà trường chỉ đạo giao cho Thủ quỷ Nhà trường giữ và Hiệu trưởng quản lý khoản chi này. Trong quá trình chi Nhà trường không có thể hiện chứng từ chi mà chỉ ghi vào vở học sinh và qua báo cáo của Hiệu trưởng nhà trường số tiền đã chi hết 12.480.000đ. Việc Hiệu trưởng qua 04 năm không thành lập Ban đại diện Hội cha, mẹ phụ huynh học sinh mà tự thu, tự chi quỷ hội là trái với quy định của Sở giáo dục. Đối với các khoản thu, chi này là do Ban Thường trực Hội phải chịu trách nhiệm quản lý tài chính của Hội có Hội trưởng, Kế toán và Thủ quỷ riêng do Ban đại diện Hội cha mẹ học sinh cấp trường bầu ra và chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Hội cha, mẹ học sinh về tài chính của Hội và chịu dưới sự giám sát của ban kiểm soát Hội về các hoạt động tài chính của Hội. Việc làm này là trái với Điều 6 và Điều 14 của Điều lệ Hội cha mẹ học sinh và Quyết định số 278/QĐ ngày 21/02/1992 của Bộ giáo dục & Đào tạo về việc ban hành Điều lệ Hội cha mẹ học sinh và văn bản số 556/TTr ngày 30/8/2004 của Sở giáo dục Bình Thuận về chấn chỉnh việc tổ chức thu chi quỷ hội cha mẹ học sinh trong trường học. Đây là hành vi có dấu hiệu cố ý làm trái. Sai phạm này là thuộc trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Hồng Bắc Hà - Hiệu trưởng.

2/ Về tiền thu học sinh lớp Lá 20.000đ/1 em qua kiểm tra của Đoàn Thanh tra trong 04 năm Nhà trường có thu tiền chử cái đối với lớp Lá mỗi em 20.000đ với số tiền thu được 6.660.000đ. (sáu triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng). Nhưng qua kiểm tra chứng từ thì Nhà trường không có xác lập chứng từ và hồ sơ sổ sách mà chỉ cung cấp cho Đoàn Thanh tra 02 năm học 2006-2007; 2007-2008 với hai bảng kê với số tiền đã chi 3.380.000đ với mục đích là chi cho các hoạt động của Nhà trường. Căn cứ vào điểm 1.2 của Quyết định số 04/2000/QĐ-UBND ngày 17/01/2000 của UBND tỉnh Bình Thuận về việc quy định một số chế độ thu trong ngành giáo dục và Đào tạo thì số tiền thu được trích 65% chi giáo viên trực tiếp giảng dạy còn lại 35% là chi bồi dưỡng cho công tác thu , chi hộ trợ ngân sách, chi khen thưởng nhưng Hiệu trưởng chỉ chi 50% cho giáo viên đứng lớp số tiền còn lại để chi tiêu nội bộ là sai với quy đinh. Hành vi này là có dấu hiệu cố ý làm trái, sai phạm này thuộc trách nhiệm của Hiệu trưởng.

3/ Việc thu, chi tiền học phí, xây dựng trường học, đây là nguồn thu phải nộp ngân sách nhà nước. Qua kiểm tra của Đoàn Thanh tra từ năm 2004-2005; 2005-2006; 2006-2007; 2007-2008 cho thấy Hiệu trưởng và Kế toán báo cáo quyết toán tài chính với số tiền chênh lệch mà Đoàn Thanh tra phát hiện 9.090.000đ (chín triệu không trăm chín mươi nghìn đồng chẳn); Trong đó: Tiền học phí 7.470.000đ, tiền xây dựng 1.620.000đ để chi tiêu nội bộ nhưng Đoàn Thanh tra yêu cầu cung cấp chứng từ thì Hiệu trưởng và Kế toán không chứng minh được, việc làm này là trái với quy định của luật ngân sách và trái với văn bản số 588 LS/TC-GDĐT-YT ngày 16/2/2004 của liên sở Tài chính-Giáo dục & Đào tạo- Y tế và văn bản số 209/UBND-TH ngày 11/01/2007 về việc quản lý, phân phối sử dụng nguồn thu học phí công lập và có dấu hiệu cố ý làm trái, trách nhiệm này thuộc về Hiệu trưởng và kế toán.

- Qua Đoàn thanh tra kiểm tra việc thu, chi của Trường Mẫu giáo Hoa Hồng từ năm 2004-2008 tổng số tiền sai phạm là 28.230.000đ. Trong đó: tiền thu ngoài ngân sách là 19.140.000đ Hiệu trưởng đã điều hành chi cho các hoạt động của Nhà trường nhưng không xác lập hồ sơ theo quy định của Sở giáo dục & Đào tạo nhưng qua xem xét các khoản chi thực tế tại trường; Đoàn Thanh tra thống nhất kiến nghị UBND huyện chấp nhận khoản chi trên, nhưng buộc Hiệu trưởng phải xác lập lại hồ sơ theo quy định và công bố trước Hội cha mẹ học sinh để Hội cha mẹ phụ huynh cho ý kiến. Riêng số tiền 9.090.000đ đây là nguồn thu phải nộp ngân sách nhà nước nhưng Hiệu trưởng và Kế toán không báo cáo quyết toán trung thực với phòng Giáo dục & Đào tạo và không sử dụng biên lai thu của ngành thuế mà để lại chi tiêu nội bộ ngày 20/2/2009 Đoàn Thanh tra đã mời Hiệu trưởng và Kế toán đến làm việc, qua làm việc Hiệu trưởng và Kế toán đã thống nhất mỗi người phải chịu bồi thường 4.545.000đ và bà Nguyễn Thị Hồng Bắc Hà đã nộp vào Kho bạc vào ngày 24/02/2009 với số tiền 4.545.000đ.

C. Nội dung tố cáo chỉ đúng một phần:

1. Đơn tố cáo cho rằng năm học 2004-2005 trường thu tiền học phí và tiền xây dựng trường đạt 100% nhưng Hiệu trưởng báo thất thu 1/3. Nhưng qua kiểm tra của Đoàn Thanh tra thì số tiền thất thu mà hiệu Trưởng, kế toán báo cáo với phòng Giáo dục & Đào tạo và thể hiện trên sổ sách thì thất thu tiền thu học phí và xây dựng chiếm 3%. Như vậy, đơn tố cáo cho rằng thất thu 1/3 là không đúng mà chỉ đúng một phần.

D. Những sai phạm của cá nhân có liên quan:

1. Đối với bà: Nguyễn Thị Hồng Bắc Hà:

- Với trách nhiệm là người đứng đầu

(Theo Tánh Linh)